Недавно прочитала книгу "Между двух стульев" Е.Клюева, которую мне дал почитать Финист. До чего же Курочка Ряба нелогичное произведение! Посудите сами: Курица вдруг, ни с того ни с сего снесла золотое яйцо. Понятно, что половина вины на петуха ложится - как говорится, чем зарядил, то и получил. А дед с бабой даже не чухнулись - ну золотое, и такое сойдет! Дед бил-бил, не разбил Ну, естественно, яйцо-то из золота, его ложкой не возьмешь. У деда не вышло, но баба - туда же. Однако же у обнаглевшей мышки, которая средь бела дня по столу как белка скачет, разбить яйцо - как нефига делать (каратистка, наверное!) "С взмахом хвоста и ударом ноги". Дед плачет, баба плачет. А чего реветь, если у мышки получилось то, чего они сами так добивались? Разве что от зависти... Тут курочка как закудахчет человеческим голосом: я снесу вам другое... Не золотое... Простое...
Первое: как курица может говорить? Второе: а нафиг деду с бабой простое яичко, если они на обломки золотого себе их накупить сколько угодно могут? Им золотые нужны! Вот и разбирайся: где тут логика?
Да уж сплоховал товарищ Пушкин (по мнению девятого класса - автор бессмертной сказки о Курочке Рябе)